UNBEFRISTETE PROVE-ME-WRONG-AUSLOBUNG (§ 657 BGB) von 250 000 €

​

 Ich zahle hiermit verbindlich mindestens 250 000 € oder 400 % des Durchschnittsgehalts in Deutschland, plus 80 % Gewinnbeteiligung (je nach Plattform ca. 4 - 8 €, Abrechnung erfolgt quartalsweise pro verkauftem Print-Exemplar und E-Book aller Ausgaben und aller Lizenzgebühren an denjenigen aus, dem es gelingt, einen innertheoretischen Widerspruch (sowohl T als auch ¬T, falsche Prämisse, falsche Schlussfolgerung, ausgenommen Rechtschreibfehler und Abweichungen von der Satzgliedstellung) vorliegender Publikation nachzuweisen oder irgendeine meiner ca. 200 Definitionen zu widerlegen. Der Rechtsweg ist nicht ausgeschlossen. Auf den Widerruf wird verzichtet, somit unbefristet.

Bedingungen: Es gelten die Aussagen- und Prädikatenlogik, die Argumentationstheorie, das Vorlesungsskript „Mathematische Logik“, Kurzskript, A. Martin-Pizarro, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Sommersemester 2019, pizarro@math.uni-freiburg.de 30. Juli 2019 zu beziehen über meinen Telegram-Kanal. Weiterhin gelten alle Definitionen, Theoreme, Lehrsätze, Erkenntnisse innerhalb meiner Publikation, solange diese nicht widerlegt sind. Gewinnspielsprache ist Latein, überall dort, wo der exakte lateinische Wortlaut relevant für die Konklusion ist. Zudem gilt eine Definition als widerlegt, wenn diese sowohl formal als auch inhaltlich widersprüchlich ist. Eine Definition ist durch einen Ɐ⌐ⱻ gekennzeichnet und in Lingua Latina verfasst. Es gelten die definierten Grammatikregeln auf S. 157 ff. Der Wortlaut der Printausgabe ist ausschlaggebend mit den ISBN’s: 978-1-326-60132-4, 978-1-326-61569-7, 978-1-326-45718-1, 978-3-384-68409-7, 978-1-326-45705-1, 978-1-326-45712-9, 978-1-326-56258-8  vom 01.07.26. Für die englische Ausgabe gilt im Zweifel stets der lateinische Begriff, wenn der englische Wortlaut zirkulär ist. Es dürfen auch die Bedingungen der Auslobung widerlegt werden, z. B. warum die Argumentationstheorie oder mathematische Logik nicht gelten dürfen oder Lingua Latina oder die Grammatikregeln etc. Teilnahmeberechtigt ist jeder Bürger weltweit, aber auch sämtliche Behörden, Vereine, Institutionen etc.

 

Die Auslobung enthält unter anderem:

• Formalwissenschaftlicher Beweis der Existenz Gottes über Kalkül, S. 436 ff.

• Widerlegung der Gödelschen Unvollständigkeitssätze, S. 65 ff.

• Falsifikation der Queer-Theorie, S. 271 ff.

• Nachweis der Zweigeschlechtlichkeit, S. 271 ff.

• Widerlegung der XX- und XY-Chromosomen-Kombination, S. 271 ff.

• Widerlegung der Oktettregel und Beweis eines neuen Atommodells, S. 95 ff.

• Beweis, dass alle Staaten der Welt Diktaturen sind, S. 380 ff.

• Beweis, dass Männer ein höheres Intelligenzpotential haben, wenn beide Geschlechter ihre körperliche und geistige Leistung voll ausschöpfen, S. 238 ff.

• Beweis, dass die Corona-Impfung tödlich und von marginaler Wirkung ist, S. 335 ff.

• Widerlegung ZFC- und ZFU-Mengenlehre und Leermengenaxiom, S. 70 ff.

• Beweis, dass gleichgeschlechtliche Paare zur Liebe unfähig sind, S. 271 ff.

• Widerlegung des Raumzeit-Begriffs und der Raumzeit-Krümmung, S. 92 ff.

• Beweis, dass Licht nicht der Gravitation unterliegt, S. 92 ff.

• Beweis, dass der Kapitalismus kein systema perpetua ist, S. 402 ff.

• Beweis, dass die Klimakatastrophe linksgrüner Blödsinn ist, S. 433 ff.

• Beweis, dass es keine Menschenrassen gibt, S. 120 ff.

• Beweis, dass übergewichtigen Frauen die Empfängnis verboten werden muss, S. 240 ff.

• Beweis, dass die AfD (noch) keine rechtsextreme Partei ist, das Altparteienkartell jedoch schon, S. 381 ff.

• Beweis, dass die mathematische/formale Logik die höchste epistemische Autorität ist. S. 39 ff., S. 523 ff.,

• Beweis, dass die Landesmedienanstalt NRW bzgl. „Ben ungescripted“ eine Zensurbehörde ist, S. 387.

 

1http://www.robertgilberthenry.com/

2

Stefan Radomski (Verantwortlicher),

Schloßstrasse 2 c,

86405 Meitingen,

radomski469@gmail.com

082718034890

Gerichtstand: Augsburg

Lizenz: CC-BY-ND

1 Die Auslobung kann folglich nicht mehr durch Widerruf beendet werden, sondern nur durch Nachweis eines Irrtums, sei es in zehn oder hunderttausend Jahren. Außerdem geht die Auslobung auf meine Erben über und kann auch von diesen nicht widerrufen werden, solange das BGB gilt.

2 Sowohl ein juristisches Urteil als auch die anhaltende Passivität des linksgrünen Kartells sind dessen politischer Supergau, da daraus resultiert, dass deren Argumente nicht gerichtsfest sind, weil durch die Auslobung die freie Beweiswürdigung des Richters unterlaufen bzw. ausgehebelt wird -Vertragsfreiheit!

​

Ablauf:

Ihr könnt nicht einfach so vors Gericht ziehen, sondern müsst mir eure "Widerlegung" per Einwurfeinschreiben schicken, mit Fristsetzung von vier bis acht Wochen zur Auszahlung auf euer Konto. Dann bekommt ihr höchstwahrscheinlich eine Ablehnung mit einer entsprechenden Begründung, die ihr dann akzeptieren könnt oder ihr müsst einen Anwalt mit der Klageformulierung beauftragen, unter einem erheblichen erstinstanzlichen Prozesskostenrisiko von ca. 10 – 25 000 Euro, welches ein weiterer Beweis meiner Unfehlbarkeit ist, weil man diese hohen Kosten scheut. Wenn mir ein Irrtum nachgewiesen werden könnte, würde man diese ganz sicher nicht scheuen, da leicht verdientes Geld. Die Prozesskosten dürften aber für die linksgrünen NGO’s, Bundesregierung, Deutsche Umwelthilfe und alle anderen Institutionen des linksgrünen Kartells kein Problem darstellen. Die Mathematik ist kein Debattierclub! Hinweis für Trittbrettfahrer: Ein Eingehungsbetrug könnte vorliegen bei einer ungedeckten negativen Auslobung von erheblichem Aufwand, wenn erstens bei Vertragsschluss Zahlungsunfähigkeit vorliegt und zweitens diese bereits vorher dem Auslobenden bekannt war, da sich der Rechtsbindungswille unabhängig der Solvenz definiert und auch für jeden Juristen das Lügenverbot gilt (§43 a Abs. 3 S. 2 BRAO).

Zudem verweise ich jegliche Kritik bzgl. der Unfehlbarkeit meiner Publikation egal aus welchem politischem Spektrum aufgrund vorliegender Auslobung an das Landgericht Augsburg!